Reactie ChristenUnie op e-mailprotest
Geachte mailer/briefschrijver,
Ik wil u bedanken voor uw mail of brief. Op dit moment wordt binnen de
wereld van de sportvisserij een landelijke actie gevoerd. Uw boodschap en
verzoek aan "de politiek" is duidelijk: de huidige verdeling van de
visbestanden tussen sportvisserij en beroepsvisserij mag niet eenzijdig worden
aangepast. U hebt grote zorgen over de in standhouding van de schubvis
bestanden. Het behoudt en beheer van de schubvisbestanden wordt naar uw mening
bedreigd wanneer deze ook open worden gesteld voor economische benutting door de
beroepsvisserij.
De oorzaak van uw protest is gelegen in de brief die staatssecretaris
Faber 20 februari naar de hengelsportorganisaties heeft gestuurd. Daarin stelt
zij dat binnen de visstandsbeheerscommissies voor 1 juni as. tot overeenstemming
moet worden gekomen over die economische benutting. Zo niet dan is zij
voornemens zelf keuzes te maken in die zin dat de binnenvissers in bepaalde mate
mogelijkheden krijgen om ook schubvis economisch te benutten.
De discussie over de positie van de beroepsvissers is in de Tweede
Kamer enkele keren aan de orde geweest. Een aantal beroepsvissers kan de laatste
jaren het bedrijf amper draaiende houden op basis van de aalvisserij alleen. De
problemen van de aalvisserij zijn structureel van aard. De aanwas van glasaal is
dramatisch terug gelopen en de intrek daarvan in de Nederlandse wateren is
problematisch. Gehoopt werd en wordt dat via overleg met de
hengelsportverenigingen tot een vergelijk zou kunnen worden gekomen. De Kamer
heeft deze lijn ondersteund vanuit de opvatting dat met behulp van
visstandsbeheerscommissies en visstandsbeheersplannen tot een gezamenlijke en
beheersbare aanpak zou kunnen worden gekomen. Het overleg tussen de beide
sectoren zit voor zover ik het kan overzien in een impasse.
De vraag is nu op welke manier deze patstelling doorbroken kan worden. Hierover
wil ik, namens de ChristenUnie binnenkort met de NVVS spreken. Ook willen we met
de beroepsvissers spreken. Volgens ons moet het, op basis van wederzijds
overleg, mogelijk zijn tot een doorbraak te komen. De belangen van de 1,5
miljoen sportvissers en de 200 parttime en 50 fulltime beroepsvissers moeten op
een of andere manier bij elkaar gebracht kunnen worden.
Iedereen is er van overtuigd dat op basis van visstandsbeheersplannen duurzaam
visstandsbeheer noodzakelijk is. Dit wordt nu nog vaak gedwarsboomd door
stroperij-activiteiten. Zowel sport- als beroepsvissers ondervinden hiervan de
negatieve gevolgen. Wij denken dat het, mede gezien de economische belangen die
in het geding zijn, mogelijk moet zijn met een aantal maatregelen tot een voor
iedereen acceptabele oplossing te komen. In een aantal situaties zal alsnog via
overleg tussen beroepsvissers en sportvissers tot economische en duurzame
benutting van schubvis kunnen worden gekomen. De basis daarvan moet zijn continu
inzicht in de omvang van het schubvisbestand en een goed toezicht en een goede
handhaving.
In een aantal andere situaties zou het aanbod kunnen
worden gedaan om tot uitkoop van de visserijactiviteiten door beroepsvissers te
komen. De betreffende vissers zouden in die situatie uiteraard schadeloos
gesteld moeten worden.
Die uitgekochte vissers met hun deskundigheid zouden voor de Visserijwereld niet
verloren moeten gaan. Zo zouden de betreffende beroepsvissers hun boot kunnen
behouden en een functie worden geboden in het kader van de controle en
handhaving van het visserijbeheer. De overheid zou hen de daarbijbehorende
bevoegdheden en opleiding kunnen geven. Op die manier blijft men betrokken bij
het oorspronkelijke werk en kan de stroperij tegelijkertijd hard worden
aangepakt. Deze dan oud-beroepsvissers kunnen tevens een rol spelen bij het
visstandsbeheer en visstandsonderzoek. Op deze wijze kunnen een aantal vliegen
in een klap worden geslagen. Een dergelijk plan zou gefinancierd kunnen worden
door een bijdrage van de overheid en via een verhoging van de prijs voor de
visakten. Op die manier kan een evenwichtige oplossing worden gevonden die
aanvaardbaar is voor zowel de binnenvisserij als de sportvisserij.
Het lijkt mij goed dat de kamercommissie voor Landbouw, Natuurbeheer en Visserij
zich binnenkort over de huidige problemen buigt. Ik wil daarbij de hiervoor
genoemde suggesties inbrengen.
Ik hoop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.
Dick Stellingwerf
Woordvoerder landbouw, natuurbeheer en visserij voor de ChristenUnie.
Naschrift redactie: De ChristenUnie is de eerste partij die echt reageert op de
e-mailprotesten van de sportvissers. In zijn reactie noemt Stellingwerf het
uitkopen van het beroep als een optie. Dit zou een doeltreffend middel zijn om
de huidige problematiek op te lossen. De NVVS zou hier zwaar op in moeten
zetten!
Verder heeft de redactie nog telefonisch gesproken met dhr. Vos,
visserijwoordvoerder van de VVD, die momenteel op werkbezoek in Marokko is.
Volgens hem heeft de VVD nooit in de VBC's geloofd….Hij wil e.e.a. binnenkort
in een schriftelijke reactie op Total Fishing plaatsen.
De politiek begint langzaam maar zeker te ontwaken. Geef ze niet de kans weer in
te dutten. Ga door met het versturen van je e-mails…..Het is nu of nooit!!